联合国大会投票表决俄罗斯向乌克兰进行“战争赔偿”的决议草案，94个国家投下赞成票，同意俄罗斯应该向乌克兰赔偿。但是这一次，中方与以往在俄乌问题上经常性投弃权票有所不同，反而是果断地投下了反对票。不仅如此，中方还针对此事作出了3点振聋发聩的看法。
据相关媒体报道，当地时间11月14日，联合国大会投票表决了一项决议草案。这项决议草案的内容是，俄罗斯应该为它向乌克兰发动“侵略战争”负责，必须向乌克兰作出必要的“战争赔偿”。而在如今由欧美国家主导的国际秩序下，投票表决的结果也没有太大的意外。94个国家投下赞成票，14个国家投下反对票，73个国家投下弃权票。众所周知，联合国大会与安理会的投票规则有所不同，所有成员国都是“一国一票”，“五常”在这其中没有一票否决权，最终结果是以“少数服从多数”的原则来决定的。因此，鉴于94：14的投票表决结果，这一次联合国大会直接通过了这一项决议草案。
据悉，在此次投下赞成票的94个国家中，除了传统的欧美国家之外，中东强国土耳其竟然也投下了赞成票。外界早有传言，称土耳其在这一次的俄乌冲突中“趁势崛起”，想要挤压俄罗斯在中亚地区的影响力，然后自己取而代之。按照如今土耳其竟然公开站队美西方，一起针对俄罗斯的做法来看，这种说法也不是完全空穴来风的。而在投下反对票的14个国家中，除了传统的白俄罗斯，朝鲜，伊朗等国以外，这一次，也包含了中国。
众所周知，一直以来，中国在俄乌问题上的立场都是处于中立的。在以往的绝大多数涉及俄乌问题的联合国投票表决会议上，中国基本上都是投下的弃权票。但是这一次，中国却十分罕见地投下了反对票，明确的与俄罗斯站在了同一阵线上。
其实关于俄罗斯应该向乌克兰进行“战争赔偿”的这一说法，早就见诸于报端。最为典型的就是不久前乌总统泽连斯基提出的俄乌和平谈判的5大前提条件，其中有一条就是要求俄罗斯要对乌克兰进行合理的“战争赔偿”。而时至如今，这一提议直接通过了联合国大会的投票表决，虽然无法强制执行，但是同样也拥有着较大的政治影响力，对俄罗斯而言是极其不利的。
俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾，在联合国大会投票表决此项决议草案之前，针对此事进行了反对性发言。涅边贾称，“这项决议草案的目的用心极其险恶，他们只是想将西方国家此前通过不合法手段冻结俄罗斯海外资产再度合法化，对于俄罗斯来说，这是完全无法忍受的。”
而中方在对这项决议草案投下反对票之后，也进行了相关的解释性发言。在解释性发言中，中国常驻联合国副代表、特命全权大使耿爽提出了中方的三点看法。
其一，中方认为，“决议草案意图通过联大直接处理国际法律责任问题，超越联大职权。”众所周知，联合国大会并不是国际司法机构，不具有对相关国际争端进行仲裁，审判等法定程序的权力。因此，联合国大会的这项决议草案很明显是超越职权的。
其二，中方认为，“决议草案意图援引‘国家对国际不法行为的责任条款’进行追责，缺乏法律依据。”为什么这么说呢？因为决议草案中所援引的这项责任条款到目前为止只是“一家之言”，并不是国与国之间共同签署的国际条约，所以并没有法律拘束力，用这项责任条款来给俄罗斯“定罪”和“追责”是明显不恰当的。
其三，中方认为，“决议草案意图认可部分国家在联合国框架外建立赔偿和损失登记机制，不合惯常实践。”需要强调的是，一些国家在筹划这份所谓的决议草案时，并没有及时向联合国报告，也没有接受联合国的相关监督，只有在表决投票的时候才拿到联合国大会上来讨论，这么做是不符合联合国日常操作的。
不得不说，中方的三点看法一针见血的指出了这项所谓的决议草案存在的诸多问题，可以说是振聋发聩， 掷地有声，中方由此投下反对票也就是在情在理了。
