国产新型12.7毫米大口径机枪减肥不成功,如何解决?

前面一篇文章我们谈到,我国新型12.7毫米大口径机枪虽然后坐力和枪口震动大大改善,射击精度大幅提高,但减重并不成功,不但重量没减反倒增加了。站在减重的角度,新枪能够减重的所有技术手段几乎都用上了,大量采用钛合金和复合材料,尽一切可能减轻系统重量。而且在89式上三脚架就已经采用弹性三脚架以尽量减重,靠弹性三脚架原理减重的技术手段也已经用上了。最多也就是用复合材料再减一点重量,那么新枪就只能这么重吗?就没有其它办法来彻底解决问题了吗?

说到底我们还是要回到一个最基本的问题上去,步兵到底需要拿这挺机枪来做什么?也就是步兵对这挺机枪的需求到底是什么?要说清楚这件事还得从对越自卫反击战说起。军方为何对12.7毫米口径机枪情有独钟,实际上很大程度上是因为在对越自卫反击战中留下的高射机枪打平射的情结。当年越军在战场上使用高射机枪打平射对付我军参战官兵,我军也使用高射机枪对付越军步兵。在战场上,大口径高射机枪的巨大威力给参战官兵留下了深刻印象。很多当年的官兵后来成为陆军的高级将领,重视12.7毫米机枪的情结自然非常容易理解。但是这样的情结却影响了大口径机枪的进一步改进。

       那么12.7毫米大口径机枪在我军的战斗序列中到底承担什么样的职责呢?我军的12.7毫米大口径机枪主要承担1500米内的火力压制任务,根据阿富汗战场和伊拉克战场的经验,12.7毫米大口径机枪的压制任务有时甚至需要扩展到两千多米之外。因为我军88式5.8毫米通用机枪压制能力不足,12.7毫米大口径机枪还要用来填补通用机枪压制能力的不足。但12.7毫米大口径机枪系统重量过重携弹量少,实际上也仅仅是有能力给通用机枪提供一点火力支援罢了,根本不可能替代通用机枪。

       我们从另外一个角度来思考问题,对于12.7毫米大口径机枪所要承担的作战任务来说,我们应该仔细的想一想什么样的枪可以满足要求,而不是一上来就先入为主的想到必须要用12.7毫米口径的大口径机枪。换句话说,要想一想比12.7毫米口径小点的口径能不能胜任这样的作战任务。

       实际上这样的口径是客观存在的,我们来找一个参考。美国cheytac公司研发的.408口径,虽然这是一个狙击步枪专用的口径,但其弹道性能还是非常有参考价值的。.408口径换算成公制就是10.36毫米口径。国产12.7毫米大狙配上瞄具装上弹战斗全重超过16公斤,对狙击手的体力消耗非常大。

 使用.408弹药的cheytac M310狙击步枪

       而.408口径的单发狙击步枪空枪重量只有8.2公斤,加上瞄准装上弹也就不到十公斤。便携性比12.7毫米大狙好得不是一点半点。.408口径在武器系统重量上的优势非常明显。

 .408弹药具备替代12.7毫米弹药的潜力

       .408弹药使用重量27.2克重的弹头,初速884米/秒,枪口动能10658焦耳.可以在2000米左右保持超音速,虽然其枪口动能比12.7毫米口径弹药少了近7000焦耳。但是因为弹头气动阻力更小,弹头飞行速度下降更慢。其弹头动能在400码到2500码(2286米)距离上可以超过12.7毫米弹药。因为.408弹头直径更小,其断面比能在上述距离上都超过.50BMG弹药。也就是说其穿甲能力可以在上述距离上超过12.7毫米弹药。其弹药重量也只有12.7毫米弹药一大半的样子,因此其携弹量可以比12.7毫米弹药大幅增加。

       其实我国在六十年代也做过类似尝试。为了解决轻武器规划中关于大口径机枪减轻质量,下放到营,高平两用的要求,我国曾研制过一种口径为10.5毫米的机枪。口径虽然比12.7毫米小了2.2毫米,但初样机就将初速提高了近20%,后坐冲量减小了27%,枪弹质量减小了20%,而在1500m处仍能穿透厚度为10毫米的装甲钢板,与12.7毫米弹头的穿甲威力相当。 此后不久,又研制出10.5毫米口径自动机的初样机,称之为接力推弹式自动机,初次试验射速就达到了975发/分,射速比12.7mm机枪的600发/分提高了62%。当时,军方对这个方案比较感兴趣,认为该方案后坐冲量小,质量轻,射程、威力与12.7毫米机枪的相当。具有对空、对地两种射速,适合高平两用,可平时装备到营,战时配属到连。后坐冲量较小,弹药较轻,弹药携带量大。 但由于口径改变等原因,加之此后不久,研究所体制调整,改变建制,划归工业部门领导,这项工作不得不被迫中止。

几种中口径弹药的性能

       从以上参考我们可以知道在10毫米左右可以找到一个合适的口径,其性能足以完成现有12.7毫米口径担负的作战任务,而其系统重量可以大幅度降低,携弹量也可以大大提高。而且美国cheytac公司在.408口径基础上又按比例缩小发展了.375口径也就是9.5毫米口径,其弹头重24.3克,初速896米/秒 ,超音速飞行距离可达2230米,和12.7毫米几乎一样。换句话说,在满足12.7毫米大口径弹药所担负的作战任务的前提下,10.5毫米口径还有进一步优化和减小的可能。而且这些弹药仍然有近万焦耳的枪口动能,在远距离上动能仍然能够保持接近或超过12.7毫米弹药的水平,这样的性能足以代替12.7毫米弹药完成远至2500米距离上的压制任务。而口径的减小可以迅速的降低系统重量,大幅提高携弹量,并且有助于减少后坐力和提高射击精度。或许经过仔细研究论证,在9.5到10.5毫米之间可以找到一个合适的口径,能够将机枪的重量降低到十二三公斤的水平,因为现在一些.338口径也就是8.6毫米口径的机枪重量已经可以控制在9.5公斤左右。这就跟7.62毫米通用机枪的重量已经相差无几了,而系统作战性能又可以跟12.7毫米相比。

       综上所述,解决大口径机枪减重的问题,关键不在于如何减轻12.7毫米口径机枪的重量,而在抛开12.7毫米口径的限制,在满足作战任务需求的条件下如何建构更有效的体系来满足任务需求。简单的说就是要改变思想观念重新定义问题。从如何给12.7毫米大口径机枪减重这个问题转变为如何选择一个合适的口径设计一挺机枪来满足作战任务的需要。

Show CommentsClose Comments

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料

%d 位部落客按了讚: